Ethan اور Hila Klein، بہت زیادہ مقبول یوٹیوب چینل h3h3Productions کے پیچھے شادی شدہ جوڑے یوٹیوب کے طرز عمل کے خلاف قانونی جنگ میں فتح یاب ہوئے ہیں جس سے انہیں دیوالیہ ہونے کا خطرہ تھا۔ اس فیصلے میں جس کے YouTubers کے کام کرنے کے طریقے پر بہت زیادہ مضمرات ہیں، جج کیتھرین بی فورسٹ نے تصدیق کی کہ ان دونوں کی طرف سے اپ لوڈ کی گئی ایک رد عمل کی ویڈیو - جس نے اپنے ساتھی YouTuber Matt Hosseinzadeh کی ویڈیو پر اپنا ردعمل شیئر کیا تھا - کاپی رائٹ کی خلاف ورزی نہیں کرتا۔
متعلقہ دیکھیں YouTuber کا بلبلا کیوں پھٹنے والا ہے ہمیں YouTube کے خوفناک اسٹنٹ سے محبت کے بارے میں بات کرنے کی ضرورت ہے YouTube: جہاں آپ انسانوں پر جتنا چاہیں تجربہ کر سکتے ہیں۔کلینز اپنی ردعمل والی ویڈیوز کے لیے مشہور ہیں، جن میں جوڑے کو ساتھی یوٹیوبرز کے مواد کو چراغاں کرنا شامل ہے، قابل اعتراض مذاق ویڈیوز سے لے کر سیوڈو-سماجی تجربات تک۔ اس طرح کی ویڈیوز، جیسا کہ حسین زادہ کا مذاق اڑانے والا، اکثر دوسرے صارفین کے ویڈیوز کے کٹ وے کلپس شامل کرتا ہے، جس کے بعد تبصرے اور تبصرے ہوتے ہیں۔ حسین زادہ، طنزیہ کوریج سے متاثر نہیں ہوئے، نے 2016 میں کلینز کے خلاف کاپی رائٹ کی خلاف ورزی اور ہتک عزت کا الزام لگاتے ہوئے مقدمہ دائر کیا۔
آنے والی قانونی جنگ، جس نے جوڑے کو دیوالیہ کرنے کی دھمکی دی، یوٹیوب کے تخلیق کار فلپ ڈیفرانکو کی طرف سے سبسڈی دی گئی، جس نے اپنے قانونی اخراجات کو پورا کرنے میں مدد کے لیے $170,000 (£132,000) سے زیادہ اکٹھا کیا۔ مؤخر الذکر نے متنبہ کیا: "اگر اس مضحکہ خیز مقدمے کی وجہ سے ان کے ساتھ دھونس کیا جاتا ہے اور فنڈز ضائع ہوتے ہیں اور/یا وہ یہ مقدمہ ہار جاتے ہیں تو یہ دوسرے تخلیق کاروں کے لیے ایک خوفناک مثال قائم کر سکتا ہے۔"
ایک فاتح فیصلے میں، جج فورسٹ نے فیصلہ دیا کہ کلینز کا حسین زادہ کے کلپس کا استعمال منصفانہ استعمال ہے: "کلین ویڈیو کا کوئی بھی جائزہ اس میں کوئی شک نہیں چھوڑتا کہ یہ ہوس ویڈیو کی تنقیدی تبصرہ ہے۔ اس میں بھی کوئی شک نہیں کہ کلین ویڈیو یقینی طور پر ہوس ویڈیو کا مارکیٹ متبادل نہیں ہے۔ ذیل میں بیان کی گئی ان اور دیگر وجوہات کی بناء پر، ہوس ویڈیو کے کلپس کا مدعا علیہان کا استعمال قانون کے معاملے کے طور پر منصفانہ استعمال ہے،" اس نے اعلان کیا۔
یہ حکم یوٹیوبرز کے لیے ایک اہم مثال قائم کرتا ہے جو دوسروں کے مواد سے مستعار لیتے ہیں یا اس کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ فاریسٹ، تاہم، اس بات پر زور دینے کا خواہاں تھا کہ یہ رد عمل کی ویڈیوز پر کوئی کمبل حکم نہیں تھا۔ اس طرح کے مواد میں باریکیاں ہیں، جو اکثر حق اشاعت کی خلاف ورزی کے دائرے سے گزرتی ہیں۔ کچھ ویڈیوز، اس نے زور دیا، کلپس کے ساتھ کمنٹری کو جوڑ دیا، جب کہ دیگر "کمنٹری کے بغیر گروپ ویونگ سیشن سے زیادہ مشابہت رکھتی ہیں"۔ "عدالت،" اس نے نتیجہ اخذ کیا، "یہاں یہ فیصلہ نہیں کر رہا ہے کہ تمام 'رد عمل کی ویڈیوز' منصفانہ استعمال کی تشکیل کرتی ہیں۔"
دریں اثنا، فاریسٹ نے ایک بدتمیزی کا مقدمہ بھی پھینک دیا جسے حسین زادہ نے کلینز پر مسلط کرنے کی کوشش کی تھی، جس نے ان دونوں پر مقدمہ کے بارے میں یوٹیوب ویڈیو میں اسے بدنام کرنے کا الزام لگایا تھا۔ "یہ واضح ہے کہ مقدمہ کے بارے میں مدعا علیہان کے تبصرے یا تو ناقابل عمل رائے ہیں یا قانون کے معاملے میں کافی حد تک درست ہیں،" فورسٹ کا اعلان آیا۔
یہ فیصلہ نہ صرف h3h3 ٹیم کی فتح ہے، بلکہ ویڈیو شیئرنگ سائٹ پر منصفانہ استعمال کے لیے، ہزاروں ممکنہ خلاف ورزی کرنے والوں کو واضح طور پر پیش کرتا ہے۔ ایتھن کلین نے ٹویٹ کیا کہ یہ فیصلہ "یو ٹیوب پر منصفانہ استعمال کے لیے ایک بڑی فتح" ہے۔
اس جوڑے نے اس ویڈیو کو بھی دوبارہ اپ لوڈ کیا جس نے یہ سب شروع کیا، اس پیغام کے ساتھ: "براہ کرم ہماری تخلیقی جائیداد سے لطف اندوز ہوں، MattLossZone's Bold Guy کی پیروڈی 🙂 یہ وہ ویڈیو ہے جس کے لیے ہم پر مقدمہ کیا گیا تھا، براہ کرم اس دوبارہ اپ لوڈ سے لطف اندوز ہوں۔" خوشی واضح تھی - اور دل سے اچھی طرح سے مستحق تھی۔
تاریخی حکم کو یہاں مکمل پڑھا جا سکتا ہے۔